AMD wciąż produkuje procesory z różnymi konfiguracjami częstotliwości taktowania, rdzeniami i pamięcią podręczną, aż wydaje się, że wkrótce każda możliwa kombinacja będzie dostępna na rynku. Jednak nie każda kombinacja może być zwycięzcą.
Ten najnowszy Athlon II jest tego przykładem: jest hojnie wyposażony w cztery fizyczne rdzenie, ale potem jest utykany przez brak pamięci podręcznej L3. Wynik netto jest, jak można było przewidzieć, przeciętną wydajnością: działając z podstawową prędkością 2,9 GHz w systemie Vista z 2 GB pamięci RAM, X4 635 uzyskał ogólny wynik w teście wynoszący zaledwie 1,55. To dobrze w codziennych zastosowaniach – regularnie polecamy laptopy o połowie wydajności. Ale w porównaniu z większością serii Intel Core i3 jest poza dołem wykresu.
Szczerze mówiąc, Athlon II X4 635 jest przynajmniej w zasięgu wzroku niskobudżetowego Core i3-530, który uzyskał w sumie 1,58 punktów. Pokonał nawet ten chip w naszym teście grafiki 2D, zdobywając 1,92 w porównaniu z 1,72 Core i3. Również w teście wielozadaniowości zwyciężył nieznacznie, zdobywając 1,75 w porównaniu do 1,74. Ale ponieważ Athlon ma cztery prawdziwe rdzenie, podczas gdy i3 opiera się na podwojeniu swoich bliźniaczych rdzeni za pomocą Hyper-Threading, cieńkość zwycięstwa Athlona jest wymowna.
W naszych innych testach Athlon był wyraźnym przegranym, radząc sobie tylko 1,13 i 1,40 w naszych ćwiczeniach Office i kodowaniu, podczas gdy i3 uzyskał odpowiednio 1,29 i 1,56. Ponieważ oba układy mają niemal identyczne taktowanie (Core i3-530 działa z częstotliwością 2,93 GHz), należy stwierdzić, że dziecko Intela jest po prostu lepiej zaprojektowane.
Jak można się było spodziewać, 32-nanometrowa architektura Core i3 zapewnia również niższe zapotrzebowanie na energię, przy zaledwie 31 W w naszym systemie testowym LGA 1156 i osiągając wartość szczytową 79 W. Nasz system Athlon, działający na płycie głównej ze zintegrowaną grafiką ATI Radeon 4290, pracował na biegu jałowym przy 55 W, a gdy mocno go naciskaliśmy, wzrósł do 113 W.
Jeśli układy AMD nie dorównują technicznym wyrafinowaniu ich rywalom, firma generalnie nadrabia to agresywnymi cenami, ale w tej chwili zapłacisz więcej za X4 635 niż za i3-530, a nie jest nawet konkurencyjny w stosunku do AMD. własny Phenom II X2 555. Oczywiście, ten model ma tylko dwa rdzenie, ale ze zdrową pamięcią podręczną L3 o pojemności 6 MB i szybszym zegarem jest nadal szybszy w naszych testach i 16 funtów tańszy.
Podsumowując, Athlon II X4 635 to chip, który nie ma na to zbyt wiele. Nie daj się skusić jego czterem rdzeniom: uzyskasz lepszą wydajność za swoje pieniądze gdzie indziej.
Specyfikacje | |
|---|---|
| Rdzenie (liczba) | 4 |
| Częstotliwość | 2,90 GHz |
| Rozmiar pamięci podręcznej L2 (łącznie) | 2,0 MB |
| Rozmiar pamięci podręcznej L3 (łącznie) | 0MB |
| Zakres napięcia | 0,85 V-1,25 V |
| Projektowana moc cieplna | 95W |
| wspaniały proces | 45nm |
| Funkcje wirtualizacji | tak |
| Częstotliwość HyperTransport | 2000 MHz |
| Odblokowany zegar? | nie |
Testy wydajności | |
| Ogólny wynik testu porównawczego aplikacji | 1.55 |